Stimul-Media VS Stimul-Cash
Давно меня терзали некоторые сомнения по поводу выгодности новой версии партнерки Stimul-Cash (бывшая Stimul-Media), после того, как они резко понизили отпускные цены на все таблетки, и все хотелось сравнить, так ли действительно стало выгоднее, по сравнению со старой версией.
Сомнения эти происходили в основном из новой схемы расчета прибыли партнера, раньше схема была такая:
“Цена_партнерки” + “Наценка_партнера” = “Конечная_цена_для_покупателя”
Наша с вами прибыль в этой схеме была равна “Наценке_партнера”
В новой версии партнерки схема осталась такой же:
“Цена_партнерки” + “Наценка_партнера” = “Конечная_цена_для_покупателя”
изменился только один очень существенный момент, теперь партнер в качестве своей личной прибыли не получает всю “Наценку_партнера”, а имеет 75% от нее.
Вот, короче говоря, вчера я и решил конкретно заморочиться на эту тему, провести небольшое сравнение прибыли при старых и новых схемах по разным таблеткам. При этом “Конечная_цена_для_покупателя” для каждой таблетки была взята из старой версии (цены с реального шопа) и подставлена в новую, исходя из этого и делалось сравнение. Сравнивалась прибыль по 20 таблеткам, для каждой таблетки брались самые маленькие и самые большие упаковки.
Полностью всю таблицу сравнений можно посмотреть в файле экселя stimul.xls
В таблице есть таблетки у которых в графе + / - стоит ровно ноль, как выяснилось, прибыль по старой и новой версии полностью равна при наценке в 120% на старые цены партнерки. Соответственно, мои сомнения в целом не оправдались (и я, кстати, очень этому рад), новая версия действительно выгоднее. Менее выгодна она только для тех, кто продавал по очень дорогим ценам с наценкой выше 120%. Но думаю, что таких мастеров уже нет, все давно уже в демпинг вдарились…
Отдельное спасибо за помощь в данном мини-исследовании моему другу TIROS’у 
Ноябрь 22nd, 2007 в 16:34
блин на днях думал на эту тему. Спасибо
Ноябрь 23rd, 2007 в 05:35
Премного благодарен за инфу, скачал себе, попозже гляну. Ты хорошо про фарму пишеш! Кстати поставил вчера шопчик от стимул каша, поглядим что из этого получится, ранее то с главмедом работал, и сливал трафик со сплогов напрямую на их фиды. А вот шоп первый раз ставлю… как считаеш, стоит заморочиться с глубоким рерайтом хотя бы для мордочки шопа?
Ноябрь 23rd, 2007 в 08:15
про проходимость заказов v2.0 мы все, дорогие читатели твоего блога, ждём развёрнутого поста
Ноябрь 23rd, 2007 в 08:52
То kirgush:
Не за что
“как считаеш, стоит заморочиться с глубоким рерайтом хотя бы для мордочки шопа?”
Если ты хочешь иметь трафик с гугля, то хуже точно не будет.
То Пинго:
Из тех заказов что были в этом месяце вообще по моему ни один не попал в деклайны (ну там в статах ордер/ребилл/деклайн, вот в деклайнах пусто кажется).
И по поводу показа деклайнов и по поводу проходимости вообще.
Ну ты же знаешь, что у меня сейчас почти нет трафика, и сравнивать то особо не с чем. Да и как сравнивать, если сейчас деклайнов либо нет, либо их сильно занижают в статах?
Скажи кстати что ты думаешь по этому поводу
Ноябрь 23rd, 2007 в 13:09
37\65 - период бефор патча аптек
61\1\13 - период афтер патча аптек
* периоды одинаковые по кол-ву дней
* трафик практически ровный, с небольшими провалами как в тот так и в другой период.
ну незнаю, помоему выводы очевидны, хотя рано ещё в воздух чепчики бросать.
Ноябрь 23rd, 2007 в 13:16
да, было два деклайна или рефунда на 600 или 700 баксаф, оч неприятно
Ноябрь 23rd, 2007 в 14:10
Ну шикарная стата конечно
С другой стороны, а ты уверен, что бефор ты посчитал только деклайны, а не просто чекауты, которые генерили кучу белых заказов? 
Ноябрь 23rd, 2007 в 16:43
хз, на самом деле..
заходов на страницу биллинга, админка показала 520 за указанный мной период, кто туда заходил и зачем, знает только стимул-каш, поскольку стата этой главной паги есть только у них
Ноябрь 23rd, 2007 в 17:03
Пинго ты везунчик просто
Вот у меня похуже с деклайнами.
62/1/28
Заходов на страницу биллинга 351.
Очень плохо, что теперь нельзя посмотреть на какую сумму заказали и не оплатили… Зато можно посмотреть откуда пришли и пошли на страницу биллинга
Ноябрь 23rd, 2007 в 20:41
starvation
Это твои цены на циалис брендовый:
10 $77.32 ($7.73 per pill)
20 $136.03 ($6.80 per pill)
30 $188.04 ($6.27 per pill)
60 $317.05 ($5.28 per pill)
а это мои:
Brand Cialis 10 $139.00 ($13.90 per pill)
Brand Cialis 20 $239.00 ($11.95 per pill)
Brand Cialis 30 $339.00 ($11.30 per pill)
Brand Cialis 60 $549.00 ($9.15 per pill)
хоть наши аптечки и пересекаюцо кое где, но у меня
покупают лучше. Ты показал свои статы за месяц, а я за 10 дней. Демпинг не всегда оправдан. Просто смотри, вот идёш ты в киоск за бутылкой пива с палтинником в кармане, а тебе в киоске говорят, что у них пиво теперь стоит не 46 рублей, а 11 рублей 05 копеек. ты купиш такое пиво? Ну да вообщем смотри сам, я не фармагуру чтоб тебя учить.
Ноябрь 24th, 2007 в 10:08
Жирный плюс один к мыслям Пинго, хотя уже толку нет особого от таких советов, в топах все уже давно продают по дешевке блин и со всеми не договориться…
Хоть профсоюз создавай
Ноябрь 24th, 2007 в 12:22
В общем вот мои позорные статы с 14 ноября, когда мне пропатчили все шопы
Т.е. до патча видимо проскочил.
6/0/1
Причем 1 деклайн был именно 14 числа с комментом Unpatched Stimul Sites
Ноябрь 24th, 2007 в 13:45
А вот такой вопросик возник может кто знает. Почём торгуют Циалисом в offline аптеках в USA?
Ноябрь 24th, 2007 в 14:26
Dorcon, погугли, поищи прайс лист волмарта, там самые адекватные цены на ED пилзы, вроде от 15$ за одну таблетку сиалиса, а в коммерческих аптечках запредельные.
Ноябрь 25th, 2007 в 05:05
По поводу демпинга есть похоже только один выход - продвигать в серп сеть шопов и пробовать выдавить конкурентов на 2-3 страницу выдачи.
p.s. а прайс WalMart я так и не смог найти.
Ноябрь 25th, 2007 в 17:46
Пинго, ты не прав насчет моей статистики. Это не за месяц.
Вот за 10 дней:
37/0/3
Заходов на страницу оплаты за 10 дней - 177
Так что покупают лучше у меня, при чем почти в 2 раза.
Демпинга у меня нету. Я не могу ставить цены выше, так как со мной везде в ногу, а то и на порядок выше идет аптека inpharmacy, у которой цены на тот же бренд циалис:
Brand Cialis 10 $61.40 ($6.14 per pill)
Brand Cialis 20 $108.03 ($5.40 per pill)
Brand Cialis 30 $149.32 ($4.98 per pill)
Brand Cialis 60 $251.78 ($4.20 per pill)
З.Ы. Твой драгспил имел позиции выше моих не более 10 дней.
Ноябрь 26th, 2007 в 17:13
с чем может быть связано больше кол-во заходов на страницу оплаты и маленьким соотношением к продажам? К примеру
Nov 25, 2007 1381 469 88 8/0/0 11/1
Версия о том, что люди передумывают или у них не оказывается кред как-то меня не сильно впечатляет
Ноябрь 26th, 2007 в 17:29
1. Ну на пагу билинга теоретически могут переходить не только люди
2. Может заходят просто из любопытства, посмотреть что там и как, а потом например вернуться, если увиденное оставит положительное впечатление.
3. Может учет уников на билинге в целом кривоват и привирает в большую сторону.
4. И я бы все таки не стал сбрасывать со счетов, то что ты сказал, передумать могут легко в принципе, если что то не понравится вдруг, секьюрность же очень важна, если чем то отпугнули, он и передумает сразу.
5. Ну и вариант “нет подходящего средства платежа” тоже вполне может быть.
Больше ничего вроде на ум не приходит сходу.
Вообще, если бы суппорт партнерки тут отписал свое профессиональное мнение, было бы чудесно
Ноябрь 26th, 2007 в 18:12
Ну если только боты - единственный на мой взгляд адекватный вариант. Но Дима сам должен понимать, что врядли 10 из 11 человек просто из любопытства заходят на страницу оплаты
А Марк сказал только, что у его 2 версии - передумывают или не имеют кредок.
Только проверить никакой из вариантов довольно проблематично.
Ноябрь 26th, 2007 в 18:13
Хотя продажи идут, хоть этому можно порадоваться:)
Ноябрь 27th, 2007 в 04:57
Ну 10 из 11 может и врядли, а вот 5 из этих 10 очень даже может быть. Ты вот, например, всегда покупаешь что то в первом попавшемся магазине?
Я нет. Так и тут.
Ноябрь 27th, 2007 в 10:05
Ну, вообще, нормальное соотношение примерно 1:5, т.е. на 4ых праздногуляющих один делает попытку заплатить.
И такое соотношение мы считаем нормальным.
Скажу про себя. Я часто покупаю на одном американском магазе, но еще чаще там прицениваюсь. т.е. кладу товар в корзину и иду на бил пагу чтобы увидеть общую сумму и цену шипинга.
Ноябрь 27th, 2007 в 10:10
А насчет выгодности, все просто!
Если допустить, что все делали наценку 40% к старым базовым ценам, то при переходе на новую версию с учетом снижения базовой цены, введения стоимости транзакшн фи и неизменности конечных цен для покупателя ваша комиссия повышаетсяна 50%, т.е. в полтора раза. вот так вот.
Ноябрь 27th, 2007 в 12:15
А просто ради интереса, а почему сделали 75% от разницы, а не 100%, как было раньше?
Ноябрь 27th, 2007 в 12:41
чтоб не огрничивать цену сверху конечную. представь мы же тоже платим банку за процессинг и платим немало.
Ноябрь 27th, 2007 в 12:46
Чето не догнал, а причем тут ограничение конечной цены сверху? Раньше не было по моему никаких ограничений на макс. цену.
Ноябрь 30th, 2007 в 13:29
потому и базовые цены были такие высокие.
ну вот смотри. на абстрактном примере.
есть базовая цена $10. товар стоит $4. базовая наценка 80%, т.е. конечная цена. $18.
итого из $18 - $8 афиляту (44%), $4 доставка (22%), грубо процессинг 20% ($3,6). мы получаем 18-8-4-3,6 = 2,4 = 13%, плюс потом холдов еще 10% получим с непонятно какой вероятностью. итого 23%.
теперь загони эти формулы куда-нить и посчитай что нам выходит при увеличении конечной цены в 3 раза по сравнению с базовой (а для многих товаров такое возможно).. ровно 0% + 10% может быть холдов. а при увеличении в 6 раз? (и такое возможно).
чем больше афилят накручивает, тем больше мы теряем на плате процессингу.
раньше ограничивалось все изначально высокой базовой ценой, т.е. здравым смыслом, там просто если увеличить базовую цену в 3 а тем более в 6.раз - никто не купит. но в итоге нельзя было поставить низкую цену, т.к. было невыгодно афиляту. сейчас же можно выгодно для себя ставить и очень конкурентные низкие цены и более завышенные если по ним продается.
Ноябрь 30th, 2007 в 14:04
Ну вот теперь ясно
“процессинг 20%” o_O Это ж грабеж!
Ноябрь 30th, 2007 в 14:35
ну ваще-то, хай риск мерчи это от 8% +холд 10% до 15% + холд 10%. и это тока прямые платежи. тут не заложены штрафы за рефанды и чарджбеки. да и много чего еще
и работаем только на вас 
кроме того если учесть, что рефанды делаются не на аффилиата, то поймешь, что мы вообще альтруисты
Январь 2nd, 2008 в 10:20
Дмитрий подскажите, я зарегистрировался в стимуле. Как начать работать, просят какой-то ключ. Как его получить?
Январь 2nd, 2008 в 11:10
Честно говоря не понимаю о чем вы, никакого ключа по моему там не надо. Хотя я больше года назад регистрировался, может быть сейчас какая-то дополнительная активация есть, стукните суппорту Кексу 255570, или Марку 340293353 (Марк будет числа после 6 по моему, а Кекс вроде бы появляется в онлайне).
Вообще, чтобы взять скрипты своего шопа надо сделать так:
Зайти в аккаунт, там Your Shops -> Template Master, выбираете дизайн, Enter description of your site below можно пропустить (это потом настраивается в админке шопа), выбрать Tracking ID и либо установить на бесплатный хостинг от стимула (предварительно создав там аккаунт в Your Shops -> Hosting & Domains), тыкнув в кнопку Install или тыкнуть в кнопку Compile, чтобы получить скрипты для установки шопа на своем хостинге.
З.Ы. Кажется понял о чем вы. Для противодействия хакерам видимо в админке все по умолчанию находятся в safe-mode (безопасный режим), ничего изменить нельзя в нем. Чтобы чето изменять надо вбить ключ security key, а чтобы его вбить, его надо знать
Чтобы его узнать, идем в Settings -> Login Info, там видим You are now in Safe mode.
If you don’t know your security key, click the button below and it will be sent to your email address.
Следовательно, выбираем Send me my current key, тыкаем в Send, ключ придет на мыло, указанное при реге.
Потом, слева в админке видим Login status: Safe, тыкаем, вводим ключ, и все, полный доступ готов.
Январь 6th, 2008 в 15:55
Спасибо.