“Мертвые души” на “Интернетных штучках”

Разное, Блог

Захожу я вчера в админку блога и вижу там свежую входящую ссылку, да не откуда-то, а с одного из крутейших тематических блогов рунета - Интернетных штучек. Ну, сами посудите, в рейтинге автономных блогов яндекса он занимает 4 место по авторитетности, по читателям так вообще первое, и число читателей этих как раз на днях за 10 тысяч перевалило! Дневная посещаемость (судя по баннеру яндекса у них на сайте) в районе 2-3 тысяч уников.

Ну, думаю, сейчас мне привалит посещаемость. Тысяча уников, конечно, вряд ли, но хотя бы несколько сотен уж точно перейдут за сутки. Ага, держи карман шире. За прошедшие сутки аж 10 переходов, да за сегодня целых 4 :)

Не, я, конечно, понимаю, ссылка не особо интересная, а значит не самая кликабельная, пост может быть не особо интересный… Но 2-3к дневных уников на сайте (кстати, пост со ссылкой на меня до сих пор на главной странице висит) + 10к RSS читателей и все это в итоге выливается всего в 10 суточных переходов по ссылке, это что-то невероятное даже при самой хреновой ссылке из самого хренового поста (а это, в общем-то, не так).

Буквально только что прочитал схожие мысли в сегодняшнем посте Маулнета (цитата оттуда):

Помню, как-то один мой клиент договорился о публикации поста касательно его стартапа на сабже [то есть на сайте “Интернетные штучки”, прим. DimaX]. Опубликовали отдельный пост. За месяц с него перешло лишь в районе сотни уников. Что, конечно, очень мало, но зато без случайных кликов.

Тоже весьма странно, вы не находите? За целый месяц, с профильного сайта, с отдельного поста, с такого, казалось бы, “крутого” по всем показателям ресурса и всего-то жалкая сотня уников.

И, напоследок, информация для сравнения, так сказать. Бомж без колес сегодня написал пост, в котором сослался на мои последние три поста (которые о конверте покупного трафика). С него уже получено 30 переходов, хотя сутки еще не прошли.

Да, там три ссылки, а не одна, делим 30 на 3, будет 10 переходов/на ссылку, как и в случае с Интернетными штучками. Но у него дневная посещаемость в районе 200 уников (в 10 раз меньше) и RSS-читателей около 500 (в 20 раз меньше).

35 комментов

  1. Seo Красавчег сказал:

    Главное не количество, а качество аудитории. Покупал как то раз заказной пост у них и получил 575 посетителей. Это больше брендовая реклама чем получение посетителей :(

  2. DimaX сказал:

    Главное не количество, а качество аудитории.

    +1. Но такое количество как у них просто обязано переходить в хоть какое-то качество.

    Покупал как то раз заказной пост у них и получил 575 посетителей.

    Ну 575 это еще хорошо :)

  3. MaulNet сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    О, обычно они ссылаются на свои же блоги из сетки Блоговед - а тут на сторонний блог - то есть на тебя. Уже должен радоваться. :)

  4. k2 сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Может лучше в каментах у них поспамь, побольше уников будет :D

  5. jarofed сказал:

    Еще одно доказательство, что важно не количество, а качество аудитории. Вот почему на некоторых блогах с посещением 100-150 уников в сутки по 20-30 комментов к каждому посту, а на других, с посещением 2000-3000 - 2-3 коммента, или вообще их нет! Тоже показатель качества!

  6. Artem сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    10к эт как-то уж через чур. как-то не очень реально.

    прошедшие сутки аж 10 переходов, да за сегодня целых 4

    вот тебе и доказательства… а за сколько ты рекламу заказывал у них?

  7. DimaX сказал:

    Уже должен радоваться.

    Так я сначала и порадовался :) А когда увидел, что из этого получилось в итоге, конечно, мягко говоря, удивился.
    А ссылку-то, кстати, поставили на пост, которому чуть больше года уже.

    Может лучше в каментах у них поспамь, побольше уников будет

    Может и будет :) с комментами у них там прямо беда, кстати, что опять же удивительно, при такой огромной аудитории. Да, регистрация неоходима, но чтобы при 10к читателей было 0-5 комментов на пост, это вообще весьма и весьма, знаете ли…

    Еще одно доказательство, что важно не количество, а качество аудитории. Вот почему на некоторых блогах с посещением 100-150 уников в сутки по 20-30 комментов к каждому посту, а на других, с посещением 2000-3000 - 2-3 коммента, или вообще их нет! Тоже показатель качества!

    Угу

    а за сколько ты рекламу заказывал у них?

    Я ничего у них не заказывал :) Уж если бы заказывал, то явно не на пост, которому уже год исполнился да и который не совсем в тему моего блога.

  8. MaulNet сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Радость + удивление это гораздо лучше чем ничего. :)

    “А ссылку-то, кстати, поставили на пост, которому чуть больше года уже.” - видимо специально через поиск искали кто там жалуется на рейтинг. :)

  9. DimaX сказал:

    Радость + удивление это гораздо лучше чем ничего.

    Конечно :) Да это, в общем-то, в моем случае даже приятнее, чем эти уники там всякие.

    В посте меня просто интересует вопрос раздутости их пузомерок, то есть, насколько они реальны :) Что-то сомнения закрадываются.

    видимо специально через поиск искали кто там жалуется на рейтинг.

    Тоже так подумал :) Счас даже посмотрел, вчера (когда вышел их пост) был отсюда переход на блог

  10. Ежелев Денис сказал:

    Да, любопытная тема, если и буду постовые покупать, так точно не там. Может там порно траф=))

  11. Бомж без колес сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Давно отписался от интернетных штучек, такое кол-во ненужной инфы просто невозможно пропускачть через свой моск!

  12. DimaX сказал:

    если и буду постовые покупать, так точно не там.

    Ну просто постовые они и не продают :) Глянь blogoved.ru/internetno

    Давно отписался от интернетных штучек, такое кол-во ненужной инфы просто невозможно пропускачть через свой моск!

    :)

  13. cross сказал:

    Сразу когда заходишь на эти штучки становится понятно, что аудитория нецелевая, поскольку информация и ее объемы такие же. Естественно и польза от ссылки с такого сервиса - мизерная будет.

  14. alexf2000 сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    На меня тоже было крайне мало переходов со “Штучек”, когда они поставили ссылку. Тоже возникло подозрение в накрутке, но доказать не могу. :)

  15. DimaX сказал:

    Тоже возникло подозрение в накрутке, но доказать не могу.

    Если одному “кажется”, это подгон. А вот когда одно и тоже начинает казаться в разное время в разных местах разным людям при разных обстоятельствах, то, весьма вероятно, нифига тут не кажется, а так оно и есть все на самом деле :)

  16. MaulNet сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    DimaX, ой, какая глупость. :)

    Еще разным людям в разных местах при разных обстоятельствах начинает казаться - что бог существует. :)

  17. Тормоз сказал:

    Да там дохлые подписчики просто, а на счётчике скорей всего большинство с поисковиков на конкретные старые посты, + может быть и накрутка, потому что комментов, действительно, почти нет у них теперь.

    Вообще, жаль, раньше интересный был проект. А теперь они считают нормальным написать про то, что Gmail почти сутки не работал, боже-ж ты мой!

    P.S. У бесколёсного подписчиков гораздо больше. Прибавляй 1200 от бомжеленты.

  18. MaulNet сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    memori.ru/all/p/0/2394/
    toodoo.ru/blog/95/index/http://internetno.net

    Тоже накрутка? :)

  19. DimaX сказал:

    Еще разным людям в разных местах при разных обстоятельствах начинает казаться - что бог существует.

    Давай не будем развивать эту тему, пример не аналогичный совсем :)

    а на счётчике скорей всего большинство с поисковиков на конкретные старые посты

    Стату счетчика можно посмотреть, кстати :) Пароль к ней говорят открыто на рекламной странице на блоговеде, см. линк выше.

    P.S. У бесколёсного подписчиков гораздо больше. Прибавляй 1200 от бомжеленты.

    А, ну, кстати, да, все бомжи в твоей бомжеленте же еще крутятся.

    Тоже накрутка?

    Вряд ли :)

  20. basterr сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    ну вообще у них на морду только 1к человек идет. плюс чет какая-то очень большая куча линков. откуда люди идут не показывают. вообще имхо, все это учитывая, вполне такая статистика по переходам может образоваться.

  21. MaulNet сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Непонятно зачем скрывать счетчик LI - выдавая пароль в открытом доступе на странице для рекламодателей. :)

    Чего-то с Димакса на ИШ идет маловато, ни в какое сравнение с Маулнет. Наверно, у Димакса накрутка! :)

  22. DimaX сказал:

    Непонятно зачем скрывать счетчик LI - выдавая пароль в открытом доступе на странице для рекламодателей.

    Ага. С этим паролем, кстати, есть еще одна хрень, тот, кто придумал его выложить в паблик, явно плохо подумал :)

    Чего-то с Димакса на ИШ идет маловато, ни в какое сравнение с Маулнет. Наверно, у Димакса накрутка!

    Хрень сказал :) У тебя цифры по посещаемости и RSS больше моих, в 3 раза с лихом, и в статах интернетных штучек мы видим (первая цифра переходы за 6 сентября, вторая за 5):
    maulnet.ru 35 49
    dimax.biz 10 15
    и что тебе собственно не нравится? :) Пропорция вполне себе сохранена, с тебя в три с лихом раза больше переходов, чем с меня, как и должно быть, согласно пузомеркам.

    З.Ы. Хотя, не буду отрицать, у меня есть большие сомнения насчет RSS-счетчика (не только своего, а вообще большинства блогов, у кого от 700-800 примерно подписчиков). Реально “живых” читателей, имхо, раза в 2-3 меньше.

  23. MaulNet сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Самое забавное - что это помоему не гостевой пароль. А основной пароль от счетчика. Я сейчас в название сайта в ЛИ.ру рейтинге добавил смайл - добавился.

    Отписал руководителю по этому поводу.

    Я не хрень сказал - а пошутил. :)

  24. MaulNet сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Смотря что такое живые читатели.

    Некоторые заходят почитать ленту раз в месяц через Яндекс.Ленту - а считается этот подписчик все равно ежедневно. Живой? Вроде живой. А толку мало.

  25. DimaX сказал:

    Самое забавное - что это помоему не гостевой пароль. А основной пароль от счетчика. Я сейчас в название сайта в ЛИ.ру рейтинге добавил смайл - добавился.

    Ну вот я это и имел ввиду, когда написал:

    С этим паролем, кстати, есть еще одна хрень, тот, кто придумал его выложить в паблик, явно плохо подумал

    Просто не хотел сразу так палить тему, чтоб не поюзал кто-нить со злыми намерениями :)

    Я не хрень сказал - а пошутил.

    Дык я тоже, для того и смайл :)

  26. DimaX сказал:

    Некоторые заходят почитать ленту раз в месяц через Яндекс.Ленту - а считается этот подписчик все равно ежедневно.

    Да!? Я вообще всегда считал, что считаются только суточные уникальные дерганья фида, потому и прыгает показатель туда-сюда постоянно, в том числе, всегда после выходных он падает сильно, т.к. многие в инет только с работы выходят, и по выходным, очевидно, они отдыхают и фиды не дергают :)

  27. MaulNet сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    “считаются только суточные уникальные дерганья фида”

    Естественно. :) Только онлайн фиды его дергают независимо от пользователя. :)

    Прыгает показатель из-за оффлайн фидов. В браузере, например. Если бы все фиды прыгали - общие прыжки были бы куда сильнее.

  28. DimaX сказал:

    Естественно. Только онлайн фиды его дергают независимо от пользователя.

    Хм, ну тогда это печально, конечно. В смысле, достоверности в таком подсчете очень мало.

  29. Lalex сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Счетчики врут, правда не совсем.
    во-первых большинство читателелей ИТ блогов - ИТшники, у меня например сложилась практика читать только заголовки, и выдирать нужное, у большинства людей такая же фигня. Так что 1000 или 10000 - количество скачавших рсс ленту, а не прочитавших (как определить прочитавших не знаю)
    во-вторых - если достаточно долго пользоваться блогом, периодически его забрасывая, а потом обратно возрождая можно заметить что ниже определенной цифры количество подписчиков не падает. Фишка тут не в мертвых душах а во всяческих роботах, которых бурнер не знает как роботов. Он их считает видимо как подписчиков. Так если цифра - 400 - то около 150 из них мусор (например разные каталоги-рейтинги которые тягают рсс, конечно их время от времени отлавливают, но думаю, что не часто).

  30. DimaX сказал:

    у меня например сложилась практика читать только заголовки, и выдирать нужное, у большинства людей такая же фигня

    Ага, у меня также.

    Фишка тут не в мертвых душах а во всяческих роботах, которых бурнер не знает как роботов

    Ну боты они тоже “мертвые души” в некотором роде :) То есть, их я тоже имел ввиду в заголовке поста.

  31. MaulNet сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Lalex, определить именно прочитавших нельзя, даже голосованием. Можно прикинуть % читающих в зависимости от тематики, объема материала, подачи материала.

    “…можно заметить что ниже определенной цифры количество подписчиков не падает. Фишка тут не в мертвых душах а во всяческих роботах, которых бурнер не знает как роботов.”

    Фигню ляпнули (на мой взгляд). Процент роботов а-ля сплоги невелик. А не падает сильно количество подписчиков при забрасывании блога потому что люди не склонны отписываться только из-за того, что какой-то там фид из нескольких десятков других - не обновляется. Многие просто не заметят.

  32. maksym сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    так а каким образом можно посчитать количество переходов с RSS ИШ?

  33. MaulNet сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Более или менее точно без реф. ссылки с именно RSS - ды никак.

  34. DimaX сказал:

    Более или менее точно без реф. ссылки с именно RSS - ды никак.

    +1. Но вообще, так или иначе, был бы ощутимый взлет посещаемости после той ссылки с ИШ, если бы с RSS пришло хоть какое-то значимое число людей, но его и близко не было.

    З.Ы. Маул, ты принципиально игноришь ссылку над комментами “Цитировать выделенный текст”? В ковычках пишешь все время :)

  35. MaulNet сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Привык просто в кавычки брать.

Комментирование доступно только в первые 60 дней после публикации

© 2006-2017 by dimax.biz