Почему блоги могут реально раздражать

Зарабатываем!, Разное, Мысли, Блог

1. Не работает уведомление по мылу о новых комментариях…

…поступивших после вашего ответа, хотя такая опция на странице комментов присутствует. Очень хитро, мыла собираем, но не уведомляем. Нехорошо (об этом я, кстати, как-то писал отдельный подробный пост). Вдвойне хреново, если на это мыло вдруг начинает валиться спам. С чего бы это…

2. Начало постов с извинений за то, что долго не писал.

В моей ленте забито чуть больше 200 RSS. Практически каждый день в ленте попадаются посты, которые начинаются примерно так: “извините меня за то, что долго не писал”. Блоггеры! Ну реально достало уже, ну не пишите вы долго, это же не конец света, и блог ваш это не воздух/вода/еда, без которых прожить нельзя. Можно подумать, люди так прямо испереживались, а что же это он ничего не пишет так долго.

3. Нереальное количество рекламы.

В качестве наглядного примера сразу на ум приходит блог Greenwood’a. Дедушке Гринвуду, конечно, респект за статью, с которой я и еще тысячи людей в свое время узнали про умакс (кстати, у меня до сих пор на умаксе тот акк, который я зарегал по его рефке, хотя уже года два прошло), но то, что творится у него на блоге сейчас это жуть. Куча баннеров, флеш и обычные, вертикальные и горизонтальные, текстовая реклама (красным цветом), и наконец, все мыслимые блоки адсенса. За всей этой рекламой реально не видно постов. От RSS блога я уже давно отписался, потому что по нашей теме там очень редко посты стали, а кроме того, сделал настройки в своем firewall’е, чтобы он резал рекламу на блоге, когда я на него захожу, потому что с ней блог грузился минут 5-7.

4. Блог на платформе blogger.com.

На блоггере есть очень много хороших блогов, это факт. Но то, что процесс комментирования постов там разрабатывал какой-то садист, это тоже факт. Многие, думаю, со мной согласятся. Димок, например, согласен. А недополученные комменты это минус к рейтингу и авторитету вашего блога. Подумайте об этом.

5. Повальное подражание кому-либо.

С легкой руки Давыдова, в куче блогов, которые я читаю, появилась рубрика “постовой”. Изначально идея хорошая, автор блога как бы рекомендует самое интересное, что он прочитал на других блогах. Но не в каждом же посте! А некоторые посты фактически только из “постового” и состоят. В общем, как раз тот случай, когда лучше меньше, да лучше. Ну и монетизация идеи пошла сразу же, купить упоминание вашего линка в давыдовском “постовом” стоит $10.

Неплохой блог Коперника тоже заразился “постовым” вирусом и тоже продает упоминание вас в нем, но за $7.

Вообще, может мне кажется, но Давыдов стал значительно чаще писать, после появления у себя этого самого “постового”. Связано ли это с тем, что в “постовом” часть оплаченных линков, не знаю. :)

Про движение “бомжей” - кучу последователей-клонов московского первобомжа говорить не будем, и так понятно все…

6. Проплаченные рекламные посты.

Нормальные деньги на русскоязычном блоге заработать крайне трудно, и проще всего это сделать, размещая платные посты или продавая рекламные места. И, если с рекламными баннерами все понятно, то с проплаченными постами сложнее. Я, например, такие посты помечаю в правом нижнем углу, что они рекламные. Но так делают далеко не все, и по-моему, это не есть хорошо. Вдумайтесь немного, вы втюхиваете своим читателям скрытую рекламу, выдавая ее за свою собственную рекомендацию. И вариант, что вас за это осудят очень даже не исключен. Да и как-то мелочно знаете ли, за пару-тройку десятков баксов, да даже и сотню-другую, сливать в трубу свой, какой-никакой, а все же авторитет у читателей…

7. Конкретный уход блоггера в оффтоп.

“Конкретный” это когда больше половины постов идет не по теме блога. Опять же, яркий пример блог Гринвуда. Постов на тему доров, трафика, партнерок там подавляющее меньшинство (не считая рекламы). Конечно же, тяжело постоянно писать в рамках довольно узкой темы (отчасти, поэтому я пишу довольно редко), и разбавлять посты отвлеченными темами иной раз даже полезно, но когда число оффтопа зашкаливает за рамки разумного, это уже нехорошо и читатели не поймут.

Ну вот, собственно, и все главные причины, почему лично меня частенько блоги раздражают. Это, конечно же, не все причины для раздражения, мелких еще с десяток наберется, но на то они и мелкие, чтобы не обращать на них пристального внимания. :) Кстати, порядок следования причин не соответствуют степени раздражения от них, оно примерно одинаково.

30 комментов

  1. SM сказал:

    1,3,4,5 - согласен безоговорочно

    2 - знаешь, я так пишу. просто на самом деле, мне немного неудобно. потому что люди может ждут постов, а я занят собой и своей работой “типа так, что нет пары часов на написание поста”. а нах тогда вообще было делать паблик блог? :)

    6 - хз, может я мнительный, но намек на мой последний пост как то чувствуется :) что могу сказать… это был не рекламный пост. хотя… в любом случае, если упоминается конкретный продукт - это можно расценить как рекламу.

    7 - блог это самовыражение автора. в 99% всех блогов. это не журнал со строгой концепцией и политикой издания. блог растет вместе с хозяином. хотя в случае Грина - я согласен. писец оффтопщик жуткий :) там про сео давно ничего нет.

  2. DimaX сказал:

    По поводу 6 никаких намеков на твой последний пост :)

    “7 - блог это самовыражение автора. в 99% всех блогов. это не журнал со строгой концепцией и политикой издания.”

    Ну бывают же разные блоги. Есть те, которые скажем о сео, у них про это сказано или в названии или в урле или в эбаут инфе. Сначала посты идут по теме, а потом оффтоп прет, вот, кстати, еще вспомнил пример под этот пункт, seoblog.biz
    Я читаю в основном четко ориентированные блоги (вокруг трафика и денег), а разные “кухонные” рассуждения не люблю.

  3. SM сказал:

    На вордпрессе это очень удобно сделано. Можно подписаться на рсс только одной, избранной категории.
    Но автор блога ессно должен четко разграничивать посты.

    Однако с ходу это не делается. Несмотря на то, что еще до открытия блога структура рубрик была продумана - жизнь то она другая :) но ничего, разобрались :)

    Меня вот еще что бесит в блогах часто. Огромный, штук в 20+ лист рубрик. Хз. для этого предназначены теги. Придумал для себя уже систему. Скоро введу :)

  4. Nou сказал:

    Насчёт пункта 2 соглашусь) Раньше писал так иногда, но потом, когда набрал приличное количество блогов в RSS-ридере, понял что это не имеет смысла и даже лишнее) Позволить себе такое может разве что Давыдов.

  5. Kopernik сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Я тебя уверяю. Мой мини-обзорчик, который я не собираюсь делать в каждом посте, никого раздражать не будет. :) Да и вообще, меня ничего ни у кого не раздражает. :) Не будет нравится - читать не буду, только и всего. На счет движка, ты прав бесспорно, надо переезжать на ВордПресс.

  6. DimaX сказал:

    То Nou:
    Вот и я о том. Если смотреть в рамках 1 блога,то это не страшно конечно, но когда в ленте постоянно такие посты видишь, пусть и с разных блогов, это начинает напрягать :)

    То Kopernik:
    Переезжать давно пора уже.
    З.Ы. Твой коммент попал в премодерацию из-за последних 5 букв 5 слова с конца коммента :)

  7. dimok сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Согласен со всеми пунктами. Реально респект!

  8. Тормоз сказал:

    8. Проблемы с кодировкой высылаемых писем, когда получаешь вопросики в заголовке и имени отправителя ;)

  9. Hinin сказал:

    Как я с тобой согласен за блог Гринвуда… как и многие другие. Это просто писец… Грин умер… во всяком случае для сео.

  10. DimaX сказал:

    @8. Проблемы с кодировкой высылаемых писем, когда получаешь вопросики в заголовке и имени отправителя@

    Если ты намекаешь на мою уведомлялку, то я хз че с ней такое :) ну понятно же смысл, к тому же текст внутри нормально пишется. Так и ладно. Я в пхп не шарю, лениво лезть в код плагина подписки разбираться.

  11. Тормоз сказал:

    Я намекаю, что это также раздражает (хотя я не раздражительный, просто, вообще) как и остальные пункты, и точно также некритично, лишь бы был хороший контент.

  12. DimaX сказал:

    уговорил :) поковыряю плагин подписки на досуге, если смогу сообразить в чем косяк - поправлю.

  13. Stek сказал:

    Давыдова постоянно через RSS читалку читаю, но как и от Гринвуда думаю скоро уже отпишусь. Все последние сообщения только на тему “подайте денег” и непонятный словарный бред. А раньше ведь был толковый блог, много интересного было.

  14. Skop сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    За 2,5 года слежения за блогами у нас перевидал столько подобных тем, что уже вообщем-то всё-равно что-там и как. Всем не угодишь, поэтому и париться особо смысла не вижу, потому что изменения минимальны, и “на вкус и цвет…”
    Читать-то никто не заставляет. Если что-то не нравиться - так и скажите автору (если критика конструктивна, то всегда будет услышана)
    Мысли вообщем правильные высказываете в посте, но
    1. Насчёт “мыла собираем” это помоему паранойя какая-то) По моему есть способы попроще и производительнее.
    Если не работает, а автор не реагирует(не настраивает, или вообще не убирает, чтобы уж в заблуждение не вводить), то это конечно уже не есть гуд, но и не смертельно
    2. Не дело это конечно, но если автору так проще втянуться и писать потом что-то более информативное - то почему бы и нет?
    3. Против этого точно не попрёшь)
    4. Действительно комментировать неудобно, но всё же лучше чем напр. полезного вам блога вообще бы не было, потому что у автора просто нет времени разбираться со стендэлоун
    5. Подраджание было всегда, и обзор блогосферы не Давыдов придумал
    6. Это уже каждый автор сам для себя решает
    7. Если блог тематический - конечно плохо. Как говориться “художника может каждый обидеть”, а вот помочь в творческом кризисе - нет)

  15. DimaX сказал:

    Насчет сбора мыл не такая уж паранойя.
    У меня есть хуже пример.
    Есть у меня одно мыло, которое вообще нигде не юзается, кроме того, что на него я регаю аккаунты в партнерских программах.
    Существует мыло примерно 2 года уже, никогда спама там не было. А примерно неделю назад начало по 2-4 письма спама в сутки приходить, обычный спам, виагра и пр. хрень.
    Вот как это объяснить?

  16. Skop сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    У вас подписка работает)
    Только тема письма такая: “[�лог DimaX’a.] �ов�й коммен�а�ий: �о�ем� блоги мог�� �еал�но �азд�ажа��”
    Красиво, да? Похоже что-то не то у меня с кодировкой, хотя сам текст письма абсолютно читаем)

    Насчёт мыла, так одни товарищи проводили эксперимент, суть которого как раз была в проверке как быстро попадёт новосозданное мыло к спамерам.
    И что бы вы думали - если не ошибаюсь письма начали сыпаться уже через полчаса максимум (надеюсь мне не изменяет память, а то всякое может быть, никто не слышал, а то я забыл где уже видел?), притом что не только мыло не успели нигде засветить, а вообще ниразу не пользовались. Потому что базу генерировалась не вручную, а по определённому алгоритму на основе заданных данных
    Так что всякое может быть, лично я просто для таких случаев держу отдельное мыло для использования в тех местах, где я не уверен за его сохранность, чего и вам советую

  17. DimaX сказал:

    @У вас подписка работает)
    Только тема письма такая: “[�лог DimaX’a.] �ов�й коммен�а�ий: �о�ем� блоги мог�� �еал�но �азд�ажа��”
    Красиво, да? Похоже что-то не то у меня с кодировкой, хотя сам текст письма абсолютно читаем)@

    Это известный боян, мне на него еще Тормоз тут указал. Как я уже говорил, посмотрю на досуге, я просто сам толком в пхп не шарю, и править косяки какие-то в скриптах не могу, если они серьезные. Потому до сих пор такая хрень. Но она же все таки работает :) Да и текст внутри нормальный.

    “Так что всякое может быть, лично я просто для таких случаев держу отдельное мыло для использования в тех местах, где я не уверен за его сохранность, чего и вам советую”

    Я так и делаю :) Просто сам факт того, что приватное по сути мыло начинает вдруг спамиться, меня страшно злит. Тут вывода три:
    1) или какую то из партнерок хакнули и слили всю базу вебмастеров, в том числе и их мыла
    2) какая то партнерка сама тупо спамит по мылам, или продает такие базы
    3) мыло попало в спам листы путем генерации имени. Где то читал, что у спамеров оч много мыл так генерятся. Ну типа берутся распространенные названия мыл типа support, info, admin и т.п. и подставляются к разным доменам.

  18. Тормоз сказал:

    С почтой вообще беда. У меня есть один адрес на своем домене и своем хосте, который я вообще, абсолютно нигде и никогда не светил в сети. С подозрительными людьми тоже, вроде, не переписывался. А спам есть :(

  19. radnek сказал:

    C пунктом 7 не слогласен. Иногда эти посты могут быть околотематичными… Или даже пускай совсем нетематичные. Просто сделай для себя вывод, интересно ли тебе читать мнение человека о каких либо событиях в другой сфере, читать о нем самоми т.д. И убери его из своего ридера, если тебе не нравится. Мне, например, нетематические сообщения иногда даже очень приятно читать

  20. DimaX сказал:

    Околотематические посты это не оффтоп :)

    “Мне, например, нетематические сообщения иногда даже очень приятно читать”

    Мне тоже. Но ключевое слово в цитате “иногда”. Вообще, тут раз на раз безусловно не приходится, тот же сеоблог.биз я все равно читаю, хотя там давно уже по теме ниче нет.
    Вообще, у интересных онлайн личностей, посты чаще всего всегда интересные, и оффтоп тоже. Но далеко не все личности интересные.
    Надеюсь понятно выразил мысль. :)

  21. GTAlex сказал:

    согласен - по всем пунктам…
    а вообще побольше тем палить ! - остальное фуйня - переживем :)

  22. eStaff сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Все хорошо написано, только на первое место надо поставь такой раздражитель, как неполный текст постов в RSS.
    Это вообще вымогательство какое-то, ИМХО. КАк будто все обязаны регулярно заходить и кликать на адсенсе. Блин

  23. DimaX сказал:

    Ну это меня не сильно раздражает и относится как раз к мелким разражителям.
    Я так и эдак интересные посты всегда открываю в новых окнах и читаю на самом блоге, и, по моему, те кто отдает неполный фид только теряют от этого. Далеко не у всех получается заинтересовать заголовком и парой строчек отдаваемых в фид, соответственно, пост игнорируется вовсе.
    Ну а по адсенсу на тех блогах кликать тем более никто не заставляет же.

  24. Тормоз сказал:

    Кстати, да. Очень неприятно, когда отдают только заголовки, или краткое описание. Прямо какая-то дискридитация идеи RSS.

  25. neposeda сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    немного оффтоп, но не подскажите ли пожайлуста, какие еще есть недостатки блогов на платформе blogspot ?

  26. DimaX сказал:

    Ну про то что комментировать их страшно не хочется, уже написано в посте.
    Еще недостаток в том, что это все таки фрихост, то есть вы по сути не владелец блога, и его при определенных обстоятельствах могут и удалить, вас не предупредив и не спросив.
    Ну и тотже яндекс их очень неохотно хавает, а значит вы недополучите поискового трафика. Это правда не для всех важный пункт.
    Ну и нельзя на блоггере использовать разные плагины, сильно расширяющие функциональность, как на вордпрессе например. Но это тоже не всем надо конечно.

  27. Yurich сказал:

    bloglaugh.ru/2007/08/22/hotite-zavesti-blog/

  28. DimaX сказал:

    Забавно :)

  29. Eles сказал:

    А одна и та же тема WP не раздражает? :)

  30. DimaX сказал:

    неа :)
    Вот что что, а тема на блоге это не главное, имхо.

Комментирование доступно только в первые 60 дней после публикации

© 2006-2017 by dimax.biz