“Версия” о спаме

Зарабатываем!, Мысли

Вот никогда мне не нравилось употребление слова “спам”, применительно к SEO (”черному”, “серому”, “белому” - без разницы, ссылки всем нужны). И не нравилось по простой причине - люди “не в теме” (журналисты, например), увидев это слово, будут трактовать его однозначно, как почтовый спам, что в данном случае совершенно не соответствует действительности.

Проведем небольшой ликбез, чтобы все узнали, что в вебмастерско-оптимизаторской тусовке слово “спам” означает еще несколько вещей, никак не относящихся к e-mail спаму:

1. Применительно к SEO, спам - автоматический (или ручной) постинг в гостевые книги/блоги/форумы (в большинстве своем давным-давно заброшенные и немодерируемые) ссылок на дорвеи или сайты с целью достижения SEO-эффекта для продвигаемого сайта.

2. Форумное, спам - просто реклама. Если на форуме кто-то создал топик рекламного толка, говорят, он “проспамился”. Если рекламных топиков слишком много или один и тот же юзер постоянно поднимает наверх (”апает”, от англ. up) топик со своей рекламой, могут сказать (и правильно сделают) ”зае**л своим спамом!” :)

Все это я написал потому, что буквально сегодня мне друг по аське скинул ссылку на статью на сайте газеты “Версия”, в которой речь идет о почтовом спаме и там, с чего то вдруг, приведен диалог со мной на моем же форуме. Диалог, приведенный в статье, немного “почикан”, фразы, как водится у СМИ, вырваны из контекста.

И черт с ней с самой статьей и ее сутью, ко мне ее тема отношения не имеет, задело, что после прочтения диалога из статьи и предворяющих его абзацев у меня создалось четкое ощущение того, что я, оказывается, какой-то хакер+спамер в одном флаконе, что не то, чтобы не так, а ВООБЩЕ НЕ ТАК. Вывело из себя очень прилично, короче говоря.

Если полностью прочитать ветку на форуме, часть из которой они выдрали себе в статью, то станет понятно, как я ко всему этому отношусь. А если лень было дочитать до конца (или, вроде как, незачем, надо же в духе статьи запостить, а не реальный смысл), то я здесь скажу.

Крылатая фраза “деньги не пахнут” не про меня, я никогда не имел никаких дел со взломанными сайтами, либо с почтовым спамом, так как по моим морально-этическим принципам это не приемлемо. Почему? Элементарно! Никогда не делай людям того, чего бы не хотел, чтобы сделали тебе.

Я НЕНАВИЖУ почтовый спам и тех, кто его рассылает. От него никуда не деться, никакие фильтры не спасут вас полностью, а то и слишком агрессивно настроенные фильтры не пропустят нужное, не спамное письмо. Единственный 100% способ не получать спам - не иметь почтового ящика.

Аналогично со взломанными сайтами. За последний месяц меня (один из арендуемых серверов, в смысле) уже трижды взламывали эти “умельцы”: в один раз они залили скрипты для почтового спама, и, соответственно, спамили с моих IP-адресов (читать как “взвалили ответственность за это деяние на меня”), другие два раза заливали скрипты для фишинга (аналогично, “взвалили ответственность за это деяние на меня”). Если хотите аналогий, то это как вломиться в чужую квартиру, через оставленную приоткрытой форточку.

Все это (почтовый спам и взлом сайтов) просто по человечески подло, не говоря уже о том, что это еще и незаконно. Отсюда и мои принципы, и именно поэтому я никогда не пересекался со всем этим.

А редакцию “Версии”, пользуясь случаем, прошу удалить из статьи упоминание моего сайта и весь диалог со мной полностью, ибо право на этот контент очевидно принадлежит мне, и использовать его вам никто не разрешал (вы и не спрашивали, естественно).

17 комментов

  1. dar сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Очередной журналюга написал особо не разбираясь что к чему. Понятно, что взлом это уже грязь, но больше беспокоит что люди из вне стали во все это лезть все больше. Все больше влезать и разбираться откуда деньги и так далее. Слишком много стало чувачков которые только вчера в сео пришли и тут же заводят блог со статьями “для новичков”. И я думаю меньше надо все это афишировать и расписывать

  2. Downie сказал:

    СЕО спам еще хуже мыльного имхо. Зачем их разделять? Также приносит неудобства людям, только еще и отравляет жизнь владельцам сайтов.

  3. DimaX сказал:

    И я думаю меньше надо все это афишировать и расписывать

    Ну с этим уже поздно, информации и так полно :) Да и знаешь, наверное, что все равно большинству прочитавших всякие там статьи зарабатывать на seo не под силу.

    СЕО спам еще хуже мыльного имхо

    Странное какое-то имхо. Простой пример, от мыльного спама никак не отделаться, ну я это еще в посте сказал.
    А от сео спама легко и просто. Вот у меня тут на блоге стоит капча и для того и стоит, чтобы не спамили. А вот те, кто спамят невзирая на капчи, это уже нехорошо. Кстати, применительно к этому блогу, это в основном так называемые “белые” сеошники, которым тИЦ и PR нужен на своих проектах. В чем их “белость” понять сложно, если они все равно прут туда, куда дверь закрыта (капча для того и стоит), и в гостевухи они тоже спамят ради того самого SEO-эффекта, я вас уверяю. Я сам не постю в гостевухи, где есть капча или любая другая защита, ибо это почти наверняка значит, что ресурс не заброшен и читаем людьми => не делай того, что не хочешь, чтобы сделали тебе.

  4. Просто Вася сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Была схожая ситуация с сайтом визиткой. Поломали и разместили там дор. Жестко проспамили. Сайт пришлось под корень сносить, ставить КМС.
    До сих пор под санкциями у Яши сижу. Ни одной страницы в индексе, хотя письмо от Платона получил, что сайт чист и “продолжайте развивать сайт и он появится в выдаче” =/
    Так что этих гадов я тоже ненавижу (((

  5. dar сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Заработать то может и не под силу, а вот стучать, жаловаться, и так далее очень под силу. То есть если у меня непрет то пусть ни у кого не прет.

    По поводу спама я так скажу, за мыльный спам можно получить ответственность, этого по моему достаточно.
    Кроме того, не вижу ничего плохого в хорошем осознанном посте, ДАЖЕ сделанном с целью ссылки, если человек прочитал пост выразил свое мнение нормально, а не для отписки. Сам видел, как ппишут на блогах, мол напишите норм мнение по существу и хрен с вашей ссылкой. Так что спам спаму рознь.

  6. DimaX сказал:

    Ни одной страницы в индексе, хотя письмо от Платона получил, что сайт чист и “продолжайте развивать сайт и он появится в выдаче” =/

    Ну Платон не врет вроде, значит появится скоро ;)

    а вот стучать, жаловаться, и так далее очень под силу. То есть если у меня непрет то пусть ни у кого не прет.

    Есть такое, мудаки они везде, и в инете тоже.

    По поводу спама я так скажу, за мыльный спам можно получить ответственность, этого по моему достаточно.

    Ага.

    Сам видел, как ппишут на блогах, мол напишите норм мнение по существу и хрен с вашей ссылкой.

    Так пишут те, у кого видимо проблемы с комментами или им просто хочется больше комментов неважно от кого и каких. Это важно, если ты именно раскручиваешь блог. Я не раскручиваю и, следовательно, все равно, много комментов или мало, но говносайтов в комментах стараюсь не допускать. Сама идея просто злит, что следят за постами и пишут комменты, лишь бы ссылку оставить.
    Мнение будет гораздо ценней, если оно незаинтересовано :) В данном случае, интерес в ссылке.

  7. Egorka сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    От мыльного спама избавиться ещё проще: Outlook сервис => создать правило из сообщения => удалить с сервера. Юзаю достаточное количество почтовых ящиков и проблем не наблюдаю.

  8. DimaX сказал:

    Создавать новые правила надо будет постоянно :) И не факт, что в них не попадет что-то нормальное.

  9. Egorka сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Это же делается парой кликов :) , я и не помню когда последний раз добавлял правило, но в итоге получается списочек отправителей, письма от которых мне уж точно не нужны :) .

  10. DimaX сказал:

    Тебе какой-то странный спам приходит или я что-то не понимаю. У тебя в спаме отправитель один и тот же все время? :) Они все время разные (генеренные), по-моему.

  11. Egorka сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Ну почему же? В Висте Почта Windows (в XP Outlook Express) загружаем всю почту, предварительно настроив программу :) . Допустим, приходит письмо или несколько, непонятно от кого и с ненужным мне содержанием. Если сильно надоело, захожу в меню сообщение=>создать правило из сообщения, выбираю действие - удалить, не загружать и.т.д. В результате email отправителя будет заблокирован. Всё просто и удобно по моему.

  12. DimaX сказал:

    Ну может быть :) Но гораздо проще и удобнее когда в принципе ничего не приходит левого.

  13. пособник сказал:

    Очконул Димасик чо то

  14. DimaX сказал:

    Хе, ну мало приятного, если тебя упоминают в таких статьях. Если б это было оправдано, я бы молчал себе в тряпочку. Так нет же :)

  15. .kero. сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Диман, привет. Судя по редким постам ты совсем заотдыхался, зима пришла - пора работать )))
    Мои пять копеек. Писанина журналистов про чОрных оптимизаторов это юмор )) по-другому к ним нельзя относиться. Хотя большинство пользователей принимают как чистую монету.
    скрин главмеда в статье порадовал ))

    >>>>Чтобы стать «партнером», желающий должен для начала получить приглашение на специализированном форуме. После этого вновь прибывшему поручается «часть интернета» для раскрутки.

  16. DimaX сказал:

    Судя по редким постам ты совсем заотдыхался

    Привет. Есть немного :)

    Писанина журналистов про чОрных оптимизаторов это юмор ))

    Нездоровый и полностью не отражающий правды юмор.

  17. Бомж из Оренбурга сказал:

    Почтовый спам поисковики уже более менее хорошо прикрывают. Меня бесят всевозможные рассылки, с которых, единожды подписавшись, потом очень сложно отписаться.

Комментирование доступно только в первые 60 дней после публикации

© 2006-2017 by dimax.biz