Гугл и его подаваны

Зарабатываем!, Мысли, WHITE SEO

Когда я с год назад первый раз услышал про то, что гугл скоро выкатит новый инструмент для вебмастеров для отсева их собственными руками “плохих” входящих ссылок, сначала подумал, что это шутка такая.

Потом оказалось, что это вовсе не шутка, а все, наоборот, очень даже серьезно. Инструмент этот действительно сделали, многие начали им, судя по всему, пользоваться. Теперь вот такие рекомендации можно прочитать в одном из самых авторитетных блогов рунета на SEO тему (который про настоящее SEO, не путать с “seo”-блогами на тему “хочу заработать на айфон за 3 года”):

Сначала найдите плохие ссылки, затем приложите все усилия, чтобы избавиться от них физически или закройте в атрибут nofollow. После этого используйте инструмент отклонения ссылок для работы с оставшимися неестественными ссылками.

Это хоть и перевод из поста на официальном блоге гугла, но от автора блога - Сергея Кокшарова - никакого сопроводительного текста нет, стало быть, он согласен со всем этим бредом.

Почему бредом? Да потому что гугл, похоже, решил, что можно спокойно переложить с себя приличную часть ответственности по определению качества сайтов и, стало быть, собственной выдачи, на плечи непосредственно вебмастеров, не обещая им при этом, по сути, ничего. Определи плохие ссылки сам. Разбейся в лепешку, но убери из интернета эти ссылки, а все что не смог, убери вручную в админке гугла. Все сам. А мы еще посмотрим, молодец ты или нет.

Интересно, если через некоторое время они введут обязательную абонентскую плату для вебмастеров, чтобы в принципе был шанс получить хоть какой-то трафик на их сайты, при этом, опять же, ничего не гарантируя и не обещая, сколько из них с готовностью побегут ее платить? Наверное, так же многие.

Хотя, чего еще ожидать от людей, которые при явном указании необходимости загрузки файла в .txt формате, пытаются грузить документы ворда и экселя. Эта проблема оказалась столь массовой, видимо, что Каттсу пришлось даже видео записывать разъясняющее pizdec.gif

Ладно, это гугл, он “буржуй” больше все-таки, а что у нас? А у нас есть и “свой” - яндекс.

В яндекс.блогах уже давно прямо в выдаче можно смотреть полностью контент ваших постов без захода на ваш сайт, т.е. контент ваш используется, но взамен вы получаете куда меньше трафика, если получаете его вообще. Дальше больше. Яндекс не так давно поделился новостью, что вообще не хочет в будущем трафик никому отдавать. Не во всех тематиках, конечно, это будет, но сам факт подобного развития событий как-то мало радует.

14 комментов

  1. авыы сказал:

    Настоящий сео блог - это тот, где постят переводы с офф. блога гугла? Ну-ну)

  2. DimaX сказал:

    Настоящий сео блог - это тот, где постят переводы с офф. блога гугла? Ну-ну)

    Слишком толсто))

  3. авыы сказал:

    Чего толстого? Половина постов (если не больше) - рекламные, остальное былинные пиздецы (типа, FAQ по robots.txt, которые в справке разжеваны опять же или “продвижение сайта в топ - это конкуренция, уникальность ресурса, ссылочное + вода ни о чем) вперемешку с мусором типа “что такое копирайтер”, “самые богатые компании рунета”.

  4. DimaX сказал:

    Половина постов (если не больше) - рекламные

    Издержки популярности) В остальном, конечно, и такое есть, как и везде, но и нормальное иногда что-то попадается. Если есть более интересный урл по seo, скинь.

    Ссыкливому анониму lolke, коммент которого я заапрувил сперва, а потом грохнул, ибо нехуй:
    ты бы, долбоеб, подумал сначала, нормальна ли вообще в принципе ситуация, когда твой сайт пессимизируют за ВНЕШНИЕ факторы, в наличии которых далеко не всегда ТЫ сам виноват, иногда гондоны из конкурентов могут спам заказать твоего урла, такое бывает, но какого хуя ты должен с этим разбираться-то, а не гугл?! Если тебе все это нравится, то, пожалуйста, конечно юзай эту хуету дальше и говори какой гугл заебатый, может подарят футболку “почетный подаван гугла”.

  5. seo-aspirant сказал:

    Тоже не понимаю смысла в этом гугловском инструменте.

  6. DimaX сказал:

    Тоже не понимаю смысла в этом гугловском инструменте.

    Да смысл-то его понятен, просто подход не нравится.

  7. tulvit сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Сколько вбросов, сколько вбросов…

    Инструментом гугла не пользовался, но признаю - весчь в некоторых случаях может оказаться полезной. Как пример, у меня есть один сайтик, домен был свободен, но как оказалось, раньше на нем весел проект, который был взломан и заспамлен, и поверху еще хрумером вгоняли нужные страницы в индекс.

    В результате на мой чистый-белый сайт вели десятки и сотни ссылок с заброшенных форумов. И частенько с ДП анкорами. И бот гугла ходил по этим ссылкам, в результате я каждый день получал в отчетах сотни 404-ых ошибок. Сейчас я этим сайтом не занимаюсь, но если бы занимался бы - то да, собрал бы эти спамные ссылки и загрузил бы в отчет. Считаю, удобная тулза и полезная. Разве нет?

    Про злой Яндекс, который не хочет трафиком делиться… Люди, мыслите шире. Веб 3.0, семантический веб. Вспомните заветы Тима Бернеса Ли, “простая идея… таки и осталась в большинстве своем нереализованной”.

    Все к этому и идет. Всякие вольфрам альфы это конечно не то, но тенденция на лицо.

    Яндекс решил быть первым и попытаться стать героем? Плюсик ему в карму.

    Так-то, не он один. Я изредка тусую на разных кафедрах, в некоторых универах уже не первый год копают в эту сторону, причем далеко не последние люди.

    Я понимаю, что с изобретением бензопил продавцы топоров наверно сильно возмущались, но по факту же профит на лицо - лес валится быстрее.

    И вообще, Яндекс частный сайт, незачем его обожествлять. Что хочет, то и делает. А делает он то, что считает правильным для себя. А разве может быть иначе?

  8. DimaX сказал:

    Сейчас я этим сайтом не занимаюсь, но если бы занимался бы - то да, собрал бы эти спамные ссылки и загрузил бы в отчет.

    Вместо этого надо было просто в гугл написать, что ты купил домен (он был свободен), а оказалось на него ведет много каки, пожалуйста, учтите это. И все дела. Я уж не говорю о том, что он бы мог и сам сообразить, ибо наверняка они даты дропов и хуизы хранят у себя.

    Я понимаю, что с изобретением бензопил продавцы топоров наверно сильно возмущались, но по факту же профит на лицо - лес валится быстрее.

    Быстрее, конечно, но, правда же, странно ожидать, что 95% оставшихся без работы дровосеков с топорами или изготовителей топоров должны быть сильно счастливы от этого? Прогресс не остановить, и не надо, но не стоит ожидать от всех счастливых улыбок при его приближении)

    Яндекс решил быть первым и попытаться стать героем? Плюсик ему в карму.

    Если все так было бы, был бы и плюсик, но сдается мне, что геройство здесь не причем, они коммерческая контора и делают все ради собственной прибыли. Времена открытий ради открытий или славы давно прошли, не, одиночки такие есть, конечно, но компания с миллиарной капитализацией и акционерами? Не смешите.

    И вообще, Яндекс частный сайт, незачем его обожествлять. Что хочет, то и делает. А делает он то, что считает правильным для себя. А разве может быть иначе?

    Тоже так всегда считал и считаю, но, опять же, когда это задевает мои интересы, почему мне должно это нравиться-то? Вот мне и не нравится))

  9. tulvit сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Вместо этого надо было просто в гугл написать

    Так собственно и хотел поступить, но потом забил)

    Я уж не говорю о том, что он бы мог и сам сообразить

    Именно. Но алгоритмы не совершенны, поэтому гугл и предлагает возможность ручного ввода плохих ссылок. Мог бы сделать автоматом, явно не прикручивал бы эту фичу. А так старается учесть максимальное количество факторов, в том числе используя фидбек от владельцев сайтов. Спасибо ему за это, ИМХО. Мы же заодно с гуглом, а не против него?

    оставшихся без работы дровосеков с топорами или изготовителей топоров должны быть сильно счастливы от этого

    Я так-то это и хотел написать, но подумал, щито это будет слишком резко ^_^ Т. е. что все это бурление как раз таки бурление дровосеков, боящихся остаться без кровных. They took our jobs! (c) Южный Парк

    Если все так было бы, был бы и плюсик, но сдается мне, что геройство здесь не причем

    Why not? Хотя не буду гадать, что творится в их головах.

    они коммерческая контора и делают все ради собственной прибыли

    И это правильно. За что им еще один плюсик в карму, относительно РФ не так уж и много крупных фирм, которые не на дотации сидят.

    Времена открытий ради открытий или славы давно прошли, не, одиночки такие есть, конечно, но компания с миллиарной капитализацией и акционерами?

    Гугл много чего интересного и явно убыточного делает. Может оно, конечно, и имеет долгоидущие планы и преследует абстрактные маркетинговые цели, но все же. Да и вообще, посмотреть тот же тед ком - фанатиков с горящими глазами хватает, в том числе и среди корпораций.

  10. DimaX сказал:

    Мы же заодно с гуглом, а не против него?

    Ну, это кто как))

    И это правильно. За что им еще один плюсик в карму, относительно РФ не так уж и много крупных фирм, которые не на дотации сидят.

    Яндекс юридически под голландской юрисдикцией, а не российской, если я не ошибаюсь :)

    Гугл много чего интересного и явно убыточного делает.

    Ага, и потом, не придумав как отбить затраты, закрывает. Гугл.ридер, например, которым весь мир пользовался.

    посмотреть тот же тед ком - фанатиков с горящими глазами хватает, в том числе и среди корпораций.

    “корпорация” и “альтруизм” вообще взаимоисключающие понятия, мне кажется. А глаза у них горят, потому что сейчас такое время, когда можно рубанить миллиард баксов за день, если твоя идея “выстрелит”)

  11. UserPatrone сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Всё потому, что альтернативы яшке нету и скорее всего не будет. Это ему позволяет загибать трафик на себя и варить своих пользователей с нашим контентом не отходя от выдачи в ПС. :) У гугляндии не всё так уж и плохо.

  12. Kay сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    насчёт гугла знал, а вот насчёт яндекса нет - это, что получается мы контент пишем, а они копируют и всё? да ещё и нам нечего

  13. Дмитрий сказал:

    Согласен, что гугль многое перекладывает на наши не шибко широкие плечи. Хоть и не очень обременительно, но время и нервы отнимает.

  14. Александр сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    И что, неужелЕ нет адекватного ответа на гугловский бредораспиздяй?

Комментирование доступно только в первые 60 дней после публикации

© 2006-2017 by dimax.biz