Что не так с “вечными” ссылками

Зарабатываем!, Мысли, WHITE SEO

Нездоровый какой-то ажиотаж раздут вокруг этих “вечных” ссылок. Мол, поисковики сильно поумнели, теперь им подавай только исключительно “естественные” ссылки с “хороших” сайтов (ага, расскажите эту сказку ТопСапе и ее исключительно стабильному графику прибыльности). Вообще, в теории, это все здраво, логично и правильно.

Представим себе идеальный мир:

Человек ведет хороший блог, у него есть пул постоянных читателей, приличное число комментов к постам, естественные ссылки с блогов друзей и коллег. Яндекс с гуглом полностью держат блог в индексе и щедро одаривают его трафиком, в благодарность за качественный уникальный контент, интересный людям. Иногда, блоггер в каком-нибудь своем посте может упомянуть какой-то сайт, если это будет к месту. Читатели блога будут реально переходить на упомянутый сайт, ведь он был действительно в тему. Разумеется, наш идеальный блоггер никогда не забросит блог, не повесит на него автоматическую продажу ссылок, не забудет продлить свой домен, не удалит нахер всю базу блога (чтобы “начать с чистого листа”, ага), не уберет ссылку через какое-то время, не закроет ее с помощью noindex/nofollow, или не сделает ее через редирект и, конечно же, не продаст блог Александру Прокудину.

С идеальным миром закончили. Теперь, вспоминаем, что в мире реальном правит, в основном, жадность, берем и все, что выделено жирным в предыдущем абзаце, меняем на противоположное значение, и читаем снова:

Человек робот/”копирайтер” ведет постит хороший блог всякую хрень на сайт, у него есть пул постоянных читателей поисковых ботов, приличное число комментов к постам, естественные ссылки с блогов друзей и коллег профилей форумов, спама комментов в блогах и DLE, “каталогов сайтов” и подобных помоек, лишь бы тИЦ поднять. Яндекс с гуглом полностью держат блог в индексе до поры до времени и щедро одаривают его трафиком, в благодарность наказание за качественный уникальный контент копипаст/рерайт скоро точно забанят нахрен, интересный людям. Иногда Каждый день, а то и чаще, блоггер робот/”копирайтер” в каком-нибудь любом своем посте может упомянуть обязательно воткнет ссылку (а то и 3) на какой-то сайт(-ы), если это будет к месту полюбому, ибо бабло. Читатели блога будут реально переходить на упомянутый сайт, ведь он был действительно в тему. Разумеется, наш идеальный блоггер робот/”копирайтер” никогда не забросит блог, когда его забанят, не повесит на него автоматическую продажу ссылок, не забудет продлить свой домен, не удалит нахер всю базу блога (чтобы “начать с чистого листа”, ага), не уберет ссылку через какое-то время, не закроет ее с помощью noindex/nofollow или не сделает ее через редирект и, конечно же, не продаст блог Александру Прокудину.

Теперь уже не особо идеально получилось. Зато, правда. Подавляющая часть блогов, представленная в биржах “вечных” ссылок, исключительно точно описывается предыдущим абзацем. О какой “естественности” ссылок может идти речь, если почти все, кто размещают эти ссылки, уже давно только этим и занимаются. Некоторые на полном автомате. А что такого, в самом деле, кто-то доры на автомате клепает, кто-то “естественные” “вечные” ссылки раздает. Смех, да и только.

17 комментов

  1. leftloft сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Так выбирайте сайты качественные, в чём проблема?
    И кстати, те сайты что в ггл приняли, достаточно долго живут (без продажных ссылок). Реально долго.

    У меня пока все в индексе, и трафик есть, и я.авторитет, и статьи качественные, и комментируют.

  2. soda сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    написал, все точно как про меня!

  3. DimaX сказал:

    Так выбирайте сайты качественные, в чём проблема?

    В том, что их почти нет :)

    И кстати, те сайты что в ггл приняли, достаточно долго живут

    Может быть, но это не самое важное. Важно, что после того, как они распробуют бабло с ггл, они в большинстве становятся обычными ГС, которые постят себе все подряд, посты со ссылками на главную не выводят, комменты пропадают и т.п.

    А когда ищещь площадки, с первого взгляда кажется все норм, т.к. хитрожопый вебмастер продажные статьи и ссылки тупо не показывает на главной странице. Я бы на месте ГГЛ банил или по крайней мере как-то помечал этих хитрожопых.

    написал, все точно как про меня!

    Ну, так ты ж мой кумир :) Урл своего бложека сознательно в комменты не ставил или его мой маулфильтр похерил?

  4. leftloft сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Я пощу всё подряд, но, вывожу посты на главную :)
    Просто многие просят заметки, а заметки не по теме. Сами виноваты. Зачем нетематику на главную выводить?

  5. Alex Pro сказал:

    Миром правит жадность, ага =)

  6. Арнольд сказал:

    И что делать? Какой предлагаешь выход?

  7. Zorge сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Вообще не согласен, вечные ссылки рулят. Конечно, доноров надо выбирать качественных, коих например я нахожу в pr.sape. Да и сам размещаю на своих сайтах такие ссылки в написанных специально под эти ссылки информационных пресс-релизах. Без других внешних ссылок. И не надо забывать про один из факторов ранжирования внешних ссылок - это их возраст.

  8. DimaX сказал:

    Я пощу всё подряд, но, вывожу посты на главную :)
    Просто многие просят заметки, а заметки не по теме. Сами виноваты. Зачем нетематику на главную выводить?

    Зачем ее вообще постить :) Стремно все это дело смотрится под заголовком “Платные посты”. И это. Выводить ссылку на статью на главную это не то же самое, что выводить текст поста на главную. А я говорил именно об этом. Странно, что это не расценивается в биржах как наеб рекламодателя. Ведь не всегда хочется покупать только тупо ссылку, хочется и живых юзеров с блога попробовать зацепить (если линк в тему, само собой). Если они есть вообще.

    И что делать? Какой предлагаешь выход?

    Ну, радикально тут ничего не сделаешь, наверное. “Идеальным” мир не станет :) Просто выбор места для покупки ссылок надо делать очень и очень тщательно, и, по сути, биржи “вечных” ссылок тут почти не помогают, ибо их “жесткая модерация” только откровенные ГС, видимо, не берет, а все, что более-менее похоже на что-то реальное, принимает.
    Ничего не имею против Alex Pro, но вот, например, все или почти все его блоги (которые раньше были реально нормальные блоги реальных людей, пока их не продали) я бы отнес именно к ГС. Потому что они постят 100% говна, что дают, и по теме и нет. Поисковики, если верить теории “поумнения”, может и не банят такие сайты, то как минимум сильно занижают их ссылочное влияние, т.к. определить такие сайты (постящие платные ссылки без разбора) дело плевое для обладателей гигантских поисковых индексов.

    Вообще не согласен, вечные ссылки рулят.

    Рулят, не спорю. Особенно, идеальные “вечные” ссылки.

    Конечно, доноров надо выбирать качественных, коих например я нахожу в pr.sape.

    Вот конкретно их пока не использовал практически, в будущем попробую. Правда уже издалека видно, что ценник там задран до небес :)

    И не надо забывать про один из факторов ранжирования внешних ссылок - это их возраст.

    Ок, не забудем. И какой, как ты полагаешь, возраст ссылки, которая начинает оказывать максимальное влияние? Хочется узнать мнение практика, я сам уже давно чистым SEO не занимался и основательно выпал из темы.
    З.Ы. Я твой блог под ник воткнул, рейтинг яндекс-блогов глючит что-то, видимо, поэтому блог удалился при постинге.

  9. leftloft сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    “хочется и живых юзеров с блога попробовать зацепить”
    “ценник там задран до небес”

    вот и ответ :) реально в месяц заявок 35-50 штук. И что получается, нужно постить в блог 35-50 постов? Это не реально, особенно если блог личный. И для того чтобы не засорять ленту, я делаю отдельный раздел под ггл.

    У меня кстати индексация 100% на всех сайтах, так что для продвигателей я молодец :)

  10. Zorge сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Dimax, без цитирования отвечаю =) По поводу цен - они не так и высоки. Надо просто подбирать подходящие вариенты. Учитывая то, что и ссылки вечные и сила их намного больше обычных покупных - цена оправдана вполне. В случае коммерческого seo конечно ими сложно оперировать, но я иногда использую для вытягивания проблемных моментов. Ну а уж для своих проектов - сам бог велел. По поводу возраста ссылок - в моей практике начинают хорошо работать ссылки, которые стоят без движений минимум 4-6 месяцев. Это для яндекса.

  11. DimaX сказал:

    И что получается, нужно постить в блог 35-50 постов?

    В том то и дело, что нет. И вообще, хз, если я покупаю ссылку именно на блоге (а не в хер пойми какой-то рубрике, посты с которой на морду не попадают), то я хочу видеть ее на блоге, на его морде и получить оттуда переходы живых юзеров. Все остальное - ГС и наеб покупателя, по моему определению.

    У меня кстати индексация 100% на всех сайтах, так что для продвигателей я молодец :)

    Ну, это пока :) Рано или поздно всех таких умных ждет какой-нить АГС, я думаю. Да и в любом случае, я почти уверен, что в том числе, по этому яркому отличию, поисковики легко вычисляют продавателей “вечных” ссылок и занижают их ссылочную мощь.

    Dimax, без цитирования отвечаю =) По поводу цен - они не так и высоки. Надо просто подбирать подходящие вариенты. Учитывая то, что и ссылки вечные и сила их намного больше обычных покупных - цена оправдана вполне.

    Оно все так, когда все “в идеале”.

    По поводу возраста ссылок - в моей практике начинают хорошо работать ссылки, которые стоят без движений минимум 4-6 месяцев. Это для яндекса.

    Пасиб, буду знать. Блин, это ж так долго, неск. лет назад буквально за 2-4 недели в топы вставало :)

  12. leftloft сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    “Все остальное - ГС и наеб покупателя, по моему определению.”

    Бред бредовый. Когда ссылки в сапе покупаете, тоже хотите чтобы переходы были? :D

    “Ну, это пока”
    2 года это пока уже длиться.

  13. DimaX сказал:

    Бред бредовый. Когда ссылки в сапе покупаете, тоже хотите чтобы переходы были? :D

    Нет, конечно. Но тут-то “вечные” “естественные” ссылки продают с “реальных” сайтов. Вот их и давайте. И если оно все так - переходы должны быть. Кстати. Много где сейчас пишут, что яндекс учитывает, есть переходы по ссылке или нет, при раздаче ей веса. Если это так, то все, кто размещают ссылки хз где и не в тему, сильно недодают покупателю :)

    2 года это пока уже длиться.

    Не всем так прет :) Спросите у Alex Pro, кстати, банились или АГСились ли какие-то его купленные блоги :)

  14. leftloft сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    “вечные” “естественные” - это есть. Нигде не сказано что будут переходы по вашим ссылкам. Если хотите переходы - есть такая штука как пресс-релизы, например. Или платные посты.

    Это стоит дороже в 2-10 раз, но, зато есть переходы.

  15. DimaX сказал:

    “естественные” - это есть

    и

    Нигде не сказано что будут переходы по вашим ссылкам

    Взаимоисключающие вещи. Если, блин, ссылка естественная и расположена на самом блоге (ну, и в тему если она, конечно), то переходы должны быть, ибо это и есть смысл ссылки - “рекомендация” (вспоминая что есть гугл PR и на чем его идея была основана изначально). В противном случае, это может быть “вечная” ссылка. Но никак не “естественная”. Спам комментов в блогах с нужной ссылкой по такой логике это тоже “естественные” ссылки. А это совсем не так.

    Если хотите переходы - есть такая штука как пресс-релизы, например. Или платные посты. Это стоит дороже в 2-10 раз, но, зато есть переходы.

    Ага, в 100 раз. У реально хороших блогов (а точнее, хозяев блогов) ссылка со средней ценой около 100 руб. даст не только всякие веса, но еще и какое-то число реальных уников в течении 2-3 дней после поста, и реальные регистрации в сервисе. И вот такие блоги идут в “белый” список в ГГЛ. А кто постит ссылки хз где, оттуда никто не идет и плюс еще и постит все подряд, и по теме и нет - идут дружно в “черный”.

  16. Антон сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Отличная тема. Полностью согласен! В последнее время естественными можно назвать, разве что, ссылки с форумов.

  17. DimaX сказал:

    В последнее время естественными можно назвать, разве что, ссылки с форумов.

    Ага, вот только их вес вообще практически не учитывается, из-за вседоступности таких ссылок.

Комментирование доступно только в первые 60 дней после публикации

© 2006-2017 by dimax.biz