Отзыв о PR.Sape и Wizard.Sape

Зарабатываем!, Сервисы, WHITE SEO

Никогда не пользовался всякими “сеопультами”, “вебэффекторами” и прочими “автопродвигаторами”, потому как в целом был не в теме, да и доверия к ним как-то не было, особенно после известной темы на серче, где расписали схему, каким образом некоторые подобные системы “имеют” по полной своих пользователей, продавая им ссылки минимум в несколько раз дороже, чем они стоят на самом деле.

Только когда самая крупная ссылочная биржа Sape объявила, что у них теперь тоже есть своя система автоматического продвижения - Wizard.Sape - я подумал, что вот ее-то можно попробовать будет, ведь Sape, надо полагать, ничего мутить не будет, им это просто не нужно, так как в любом случае ссылки берутся из своей же системы. Ну, а так как Sape это “Гугл” в ссылочном бизнесе, то они должны были сделать очень крутую систему по качеству и эффективности, вроде логично.

Вот в январе 2013 года я и “попробовал” Wizard.Sape. Поставил все настройки на полный автомат (а зачем еще нужно автопродвижение, если что-то надо постоянно делать или проверять самому?), и дополнительно указал, что некоторую часть бюджета стоит тратить на “вечные” ссылки из их же системы PR.Sape. Ну, собственно, все, стал ждать результатов “продвижения”.

Но никаких статистически значимых результатов не было ни через месяц, ни через три. Примерно через 6 месяцев, мне надоело все это дело, и я отключил “продвижение”. К тому моменту было потрачено порядка 39к рублей, из которых примерно 8к рублей пошли на “вечные” ссылки из PR.Sape.

Если вы думаете, что я пишу этот пост негодуя от того, что я потратил полгода и 39к рублей, и не получил никаких результатов, то это не так :) Просто я уже очень давно понял, что SEO это такое дело, что где-то стрельнет, где-то нет, и поди разбери почему у одного все круто, а у другого нет, поэтому конкретно на этот момент я давно забил и забыл, никаких претензий.

Так бы вся эта история и закончилась, и пост этот не был бы написан, если бы в скором времени после отмены “продвижения”, мне на продвигаемый сайт не прилетели от гугла “меры, принятые вручную” про “искусственные ссылки”, ведущие на мой сайт.

В процессе борьбы за отмену этих “мер” выяснилось, что гугл имеет претензии как раз к тем самым “вечным” ссылкам, которые для меня купил Wizard.Sape в PR.Sape (гугл приводил их в качестве примеров “плохих” ссылок после нескольких запросов на пересмотр).

Здесь стоит сделать небольшое лирическое отступление для полноты понимания моих ощущений далее. Сейчас я, конечно, не вспомню, когда, где и какую я видел рекламу биржи “вечных” ссылок PR.Sape, но она мне почему-то запала в душу тем, что там говорилось что-то вроде “размещайте ссылки на сайтах СМИ”, “качественные площадки, которые участвуют в Яндекс.Новостях” и все в таком духе. То есть, создавалось ощущение “серьезности”, которое дополнительно усилило мое положительное ожидание, ведь я и без этого был уверен, что такая крутая контора, как Sape, не будет работать со всякой херней в качестве площадок, которой полно во всяких ротапостах и ГГЛах.

Когда я впервые решил посмотреть на купленные “вечные” ссылки на “трастовых” площадках, чтобы понять, что там гуглу могло не понравиться, я натурально ох*ел

Столько феерического, бредового, сгенеренного говна, вместо качественных текстов на качественных же площадках, даже на дорах не всегда встретишь.

Всего было куплено 65 “вечных” ссылок. В результате просмотра их всех выяснилось, что точно надо снимать 49 штук, потому что они не удовлетворяли никаким критериям качества, там не то, что гугл, там любой идиот бы понял, что это говноссылки с говностатей на говносайтах. Из этих 49 ссылок особым цинизмом, так сказать, отличались 28, потому что они были конкретной автоматической разнотематической генеренкой, без всякого смысла вообще.

Гляньте несколько примеров “качественных” ссылок на “качественных площадках”, которые вам могут продать в PR.Sape, а модераторы системы их одобрят (т.к. со временем урлы из примеров будут “умирать”, были предусмотрительно сделаны скриншоты, чтобы будущие поколения тоже смогли по достоинству оценить “качество” работы PR.Sape и Wizard.Sape):

http://www.dma-media.ru/sobytija/Valeriya-stala-opernoy-pevicey.html
Скриншот 'качественной' статьи, купленной в PR.SAPE на 'качественной' площадке http://www.dma-media.ru/sobytija/Valeriya-stala-opernoy-pevicey.html

http://polenet.ru/goodnews/56ea.html
Скриншот 'качественной' статьи, купленной в PR.SAPE на 'качественной' площадке http://polenet.ru/goodnews/56ea.html

http://refa.ru/summary/id=8e60.html
Скриншот 'качественной' статьи, купленной в PR.SAPE на 'качественной' площадке http://refa.ru/summary/id=8e60.html

http://wsartfine.ru/newspaper/news97.html
Скриншот 'качественной' статьи, купленной в PR.SAPE на 'качественной' площадке http://wsartfine.ru/newspaper/news97.html

http://www.rmbc.ru/overviews/_702.html
Скриншот 'качественной' статьи, купленной в PR.SAPE на 'качественной' площадке http://www.rmbc.ru/overviews/_702.html

Остальные 23 штуки примерно тоже самое, даже не сомневайтесь.

Я все это обстоятельно и подробно расписал суппорту Sape, указав, что конкретно из-за оплаты этих 28 урлов, чувствую себя кинутым, мягко говоря, и хорошо бы в качестве жеста доброй воли и признания ошибок вернуть пару-тройку тысяч рублей. Суппорт, очевидно, признавать косяков не захотел (напрашивается вывод, что это говно у них и правда считается “качественными площадками”) и “возврат средств невозможен”.

Вот такой вот отзыв получился про Wizard.Sape и PR.Sape. Как говорится, предупрежден - значит вооружен.

Я не планировал устраивать какой-то срач и писать этот пост, поэтому просил возврат только за самые откровенно бредовые ссылки, и был уверен, что все решится, ведь так и им не обременительно будет, и мне спокойно, так как довел дело до конца. Жаль, что не получилось…

15 комментов

  1. tulvit сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Мне понравились сайты по ссылкам :3 Такое-то ретро. Поностальгировал.

    А ссылко биз он такой, ага. Помню, покупал в ГГЛ постовые, каждый блог отбирая вручную, только мякотку брал. По факту же ссылки шли не в основной ленте, а в скрытом “новостном” разделе. Или же в сапе покупал ссылки с трастовых страниц ультра СДЛ, в результате чего непонятно почему получал откат по всем позициям после апов.

    Хотя что еще ждать от изначально читерской индустрии, если какое-то звено в цепи откажется честным и/или предсказуемым, то это больше исключение из правил, ИМХО.

  2. DimaX сказал:

    что еще ждать от изначально читерской индустрии

    Да вот от “индустрии” я ничего и не ждал, потому и не юзал их, а сапа это же САПА, миллионы баксов стоимости, Мильнер и все такое, вот и повелся :)

  3. WebPromote сказал:

    Почитал тексты из сайтов примеров - красавцы :) Бред конкретный.

  4. seo-keys сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Щикарно как сказал бы картмен, да буду теперь при закупке ссылок контролить исполнителей, хотя я всегда считал уж лучше копипаст, чем бредотексты

  5. seoonly.ru сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    ахахах) достойные сайты

  6. Georgii сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Очень важный пост, твитнул.
    Сеопульты всякие - это наеб изначально был. Просто в то время поисковики были тупые, говноссылки действительно классно работали.

  7. DimaX сказал:

    я всегда считал уж лучше копипаст, чем бредотексты

    Всегда так считал)

    ахахах) достойные сайты

    Точно, “достойные”))

    Очень важный пост, твитнул.
    Сеопульты всякие - это наеб изначально был. Просто в то время поисковики были тупые, говноссылки действительно классно работали.

    Спасибо за твит ;) Да ладно бы эти говноссылки были бы с обычной автосапы (я же их не смотрел, наверняка так и было), но чтобы ручная модерация пропустила такие статьи в PR.Sapе это фейспалм, конечно :)

  8. Дон Рауль сказал:

    Покупать на автомате - это верная гарантия покупки на таких сайтах.

    Я в PR Sape сначала ищу сайты по параметрам, затем смотрю дизайн, тексты и много ли на них рекламных постов. Затем заказывают на пробу.

    Если сайт при этом пускает в основную ленту - добавляю в избранное. Потом если нужно на автомате - только в избранное запускаю.

    И все равно даже у лучших нет нормальной вписки ссылок в тексты. То есть пишешь им “ставьте так, чтобы была нормальная новость” - все равно пишут

    “Губернатор Ткачёв посетил фермера Гусева, который любит играть в игры для девочек”

    Ясен же хуй, что это пиздец, а не нормальная вписка.

  9. Devvver сказал:

    Срали они на такие отзывы. Блогосфера последнее время вообще не работает. Пример с Вебэфектором, который ссылки в 10 раз дороже перепродавал из сапы - после публикации этой инфы что то поменялось? Как разводили тех, кто не читает отзывы, так и работают дальше.

  10. DimaX сказал:

    Срали они на такие отзывы. Блогосфера последнее время вообще не работает. Пример с Вебэфектором, который ссылки в 10 раз дороже перепродавал из сапы - после публикации этой инфы что то поменялось? Как разводили тех, кто не читает отзывы, так и работают дальше.

    С одной стороны все так, с другой, лучше же написать об этом, чем не написать?) Кто-то прочитает и не будет так наивен, как я, уже хорошо)

    Покупать на автомате - это верная гарантия покупки на таких сайтах.

    Я в PR Sape сначала ищу сайты по параметрам, затем смотрю дизайн, тексты и много ли на них рекламных постов. Затем заказывают на пробу.

    Если сайт при этом пускает в основную ленту - добавляю в избранное. Потом если нужно на автомате - только в избранное запускаю.

    Тема в том, что в ручном режиме это получается все тот же гемор, что и при прямой покупке через контакты владельцев сайтов, только сбоку. Я этим [ручной закупкой ссылок] еще в 2006, кажется, году активно занимался в тот короткий период, когда работал SEO в оффлайн конторе. И вот с тех самых пор имею стойкое отвращение к такой “работе”, поэтому хотел попробовать “автомат”, вдруг попрет, вот и “поперло”))

    И все равно даже у лучших нет нормальной вписки ссылок в тексты. То есть пишешь им “ставьте так, чтобы была нормальная новость” - все равно пишут

    “Губернатор Ткачёв посетил фермера Гусева, который любит играть в игры для девочек”

    Ясен же хуй, что это пиздец, а не нормальная вписка.

    Это, по-моему, вообще чуть ли не основная проблема. В ГГЛ прилично ссылок покупал раньше, сначала долго и нудно переписывался с продавцами, чтобы вписали по человечески, а потом забил уже просто, достало. Такое ощущение, что ссылки продают 12-летние безграмотные дети, в основной массе, ибо ничем другим нельзя объяснить кривизну вписывания ссылок в контекст.

  11. Gandalf White сказал:

    У меня никогда не было доверия к этим агрегаторам, автозакупкам, все по хард кору только руками :)

  12. Sanasol сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Пользовался rookee.
    Эффекта вообще не было при том что пытался прокачать очень НЧ запросы.
    Точнее визуально эффект был, но по трафику не заметил. В итоге когда компанию уже заморозил, по статистике ключевики так и остались на местах и даже некоторые расти продолжили. Т.е. одинаковая движуха при закупке и без закупки была. Очень странно

  13. аниним сказал:

    >Блогосфера последнее время вообще не работает. Пример с Вебэфектором, который ссылки в 10 раз дороже перепродавал из сапы - после публикации этой инфы что то поменялось? Как разводили тех, кто не читает отзывы, так и работают дальше.

    Та не скажи, Эффектор в состоянии агонии уже тогда находился, а тот вброс его окончательно добил.

    Насчёт сапы/эффектора- результат есть на каких-то нч, и то набирать ссылочную массу имеет смысл до определённого момента, когда видно эффект. Дальше-только слив денег. А Миралинкс / ГГЛ действительно работают, не раз замечал хороший рост после размещения на них ссылок.
    И вот что ещё интересно- в яндексе вечные ссылки лучше работают, в гугле наоборот сапа рулит (руки и другие сеопульты не использовал, только сапа, только хардкор). Так что, если использовать биржи, то лучше вечные ссылки. Но тут большой минус- там можно площадок 100 максимум подобрать подходящей тематики и норм качества.

  14. Неандерталец сказал:

    Сколько не пытался, у меня ничего не получалось эффективно работать с сапой. Только в качестве вебмастера были позитивные результаты.

  15. Алексей сказал и подписался на новые комментарии по e-mail:

    Кстати, а есть у кого примеры удачных закупок. Просто у меня тоже неочень хорошие примеры по закупкам. И как я понимаю, то что я остановил закупку не дождавшись результата, это вовсе непоспешное решение, может и недождался бы вообще этих самых топ позиций :-)

Комментирование доступно только в первые 60 дней после публикации

© 2006-2017 by dimax.biz