Отдельные “родные” социальные кнопки или сгруппированные в одном стиле?
Уже давным-давно в рунете (да и в мире) бум социальных сетей, их кнопки для распространения информации есть на сайтах крупных СМИ, банков и других серьезных организаций. Однако, вполне очевидно, что многих раздражал тот факт, что у каждой соцсети кнопка немного “своя”: у одних она в длину чуть больше других, у других в высоту, у третьих шрифт неподходящий и так далее. Из-за всего вышеперечисленного могли возникать проблемы при встраивании кнопок в дизайн сайта.
Неудивительно, что оперативно стали появляться сервисы для удобной группировки кнопок разных социальных сетей в одном стиле и формате, например, Pluso или “поделиська” от Яндекса. Казалось бы, сплошной профит, кнопки можно всячески удобно форматировать, добавлять только нужные тебе соцсети, выбирать ориентацию и тип кнопок, и так далее, но все же есть одно “но”.
Не знаю, замечали вы или нет, но по “родным” кнопкам соцсетей неискушенные интернет-пользователи кликают определенно чаще, нежели по всем этим красиво встроенным, одноформатным, но все же “неродным” вариантам.
Специального масштабного исследования я, конечно, не проводил, ибо нет у меня большого пула посещаемых сайтов для людей, но один показательный пример все же имеется.
Буквально 1.5 месяца назад я написал про кнопку гугл плюс и отсутствие от нее пользы, где было сказано, что до установки на страницу “родной” кнопки от гугла, в гугле имелось всего 1 расшаривание главной страницы сайта, но не было сказано, что ранее на этой странице какое-то время (точно не вспомню сколько, но не меньше месяца точно) стоял набор кнопок от Pluso, в который, разумеется, входила и кнопка гугла.
Соответственно, простояв не менее месяца, набор кнопок от Pluso дал всего 1 гугл.плюс. После чего я убрал блок Pluso, поставив на его место только “родную” кнопку гугл.плюс ровно на 1 месяц, и получил в течении этого времени 13 гугл.плюсов. После написания вышеуказанного поста я вновь убрал “родную” кнопку гугла и вернул туда набор одностилевых кнопок. Прошло, как сказано выше, 1.5 месяца и сколько же за это время добавилось гугл.плюсов, как вы считаете? А ни сколько, ни 1 гугл.плюса не добавилось. По-моему, все очевидно.
Конечно, в абсолютных значениях цифры слишком малы, поэтому я не буду “желтить” в стиле “родные кнопки соцсетей дают эффект на 1000% больше, чем групповые”, однако, по-моему, направление мысли, в целом, верное, то есть, выбирая удобство сгруппированных одностилевых кнопок вы выбираете заметно меньшее число расшариваний в соцсетях.
P.S. Кстати, еще и раскрываете полную статистику посещений своего сайта поставщикам таких единоформатных кнопок. Надеюсь, вы не думали, что они исключительно безвозмездно и по доброте душевной предоставляют такой бесплатный сервис, который, очевидно, от миллионов ежедневных обращений испытывает приличные нагрузки и, стало быть, требует приличных расходов, которые как-то надо отбивать.
Так же отказываешься от общей статистики.
Немного с социалочками работал в бурже, у меня выкладка получается примерно такая:
1. Фактически никто и никогда не кликает на эти кнопки, будь то “родные” или из “набора”. Независимо от источника трафика - только с ПС или своя собственная аудитория.
2. На некоторых сайтах под некоторыми статьями можно заметить эти самые кнопки с красивыми счетчиками, дескать “100 ретвитов”, “50 лайков”. Да. Но фича в том, что эти расшаривания набрались не благодаря этим кнопкам, а т. к. овнер сайта держит тематичные акки в соц. сетях с аудиторией, кросспостит ссылку на новый пост туда, ссылка расходится внутри сетей на лайки/ретвиты, и счетчик кнопок под постом показывает это самое число (т. е. суммарное кол-во лайков, а не лайки, сделанные через кнопку).
3. Аналогично, эти самые кнопки частенько устанавливают не только под постами, но и на всех страницах подряд. И я постоянно замечаю следующее - есть страница (не на ГС, а на крупных сайтах), которая по хорошему ключу сидит в топе, и оттягивает на себя ежесуточно ощутимое количество трафика, в годовом исчислении это десятки тысяч уников. Но вот счетчики лайков на этих страницах показывают унылые +1-4, но никак не +100500.
Есть, конечно, тысячи исключений, но по моему опыту генерирование этих самых +1 по источникам можно расставить в следующей иерархии:
- С помощью своего акка в соц. сети и своей аудитории.
- Люди просто делятся ссылками, копипастя урл страницы.
- Через кнопки, но это уже на уровне погрешности или исключения.
Олсо, никакого влияния на позиции в ПС от количества лайков и даже переходов из соц. сетей не заметил, хотя на некоторые сайты лил трафик одновременно с тумблера, фб, твиттера, реддита, ежедневно и в количестве десятков-сотен уников дейли. Хотя может эффект сильно отложенный (на несколько месяцев…), но тогда это тоже больше гадание на кофейной гуще получается.
Но таки да, тестить, тестить и еще раз тестить, каждый сайт уникален. Если у нас там 50к уников дейли, и это дает 10 лайков по кнопкам в день, то 300+ лайков в месяц не лишние будет. Не для ПС, не для привлечения аудитории. Просто щитобы помнили
ЗЫ
Даешь еще джва поста до НГ! Надо переломить тенденцию уменьшения кол-во пстов с каждым годом!
С другой стороны, если посмотреть таким запросом twitter.com/search?q=s.shr.lc&src=typd&f=realtime (сокращалка ссылок от shareaholic.com), то люди таки активно пользуются. Хотя с другой стороны, меньше десяти расшариваний в минуту это скорее “активно”, чем активно.
medianama.com/2012/01/223-shareaholic-raises-2-milllion-funding-business-model/ Никакого криминала
Не обязательно. Серферам можно показывать отдельные кнопки, а себе (определяя себя по ипу или куке) весь набор, чтобы статистику смотреть
Хз, по-моему, все не совсем так, зависит от сайта, аудитории и хз чего еще. У меня есть один ГС под бурж траф, который не содержит контента никакого кроме как ссылки на платные адалт-сайты, так даже там я как-то пару лет назад повесил кнопки фейсбука и гугл+ и их больше 500 раз тыкнули))
Ну, кстати, данный пример лишний раз показывает, что не все то золото, что сидит в топе выдачи
Может на самом деле контент со страницы не так-то и нравится серферам. Ну, либо он устарел по какой-то причине, и уже нет смысла им делиться.
Тоже все неоднозначно. Недавно читал свежее исследование в бурже о пересечениях разных факторов сайтов/страниц и их позиций в гугле, вот конкретно соцактивность была среди сотни факторов довольно высоко. Как всегда, видимо, раз на раз не приходится.
Знаешь, такая задумка вообще и была, но что-то активность читательская совсем маленькая, куда меньше, чем обычно, поэтому не знаю, может сделаю еще несколько постов перед новым годом, а может уже и нет))
Так не все же такие)
По “родным” кнопкам реально чаще тыкают. Замечал на своих сайтах. Программерам на заметку: запилить сервис, где будут давать код кнопок, которые выглядят, как родные. Ну плюс сделать их валидными.
А копирайт?
Да и зачем делать это, если “родные” и так взять можно)
Более менее похожие кнопки можно сделать на sharethis.com
Там и статистика общая есть, вот теперь можно и сравнивать. Вообще Sharethis технически как-то мне всегда больше нравился.